עדכון חם: OpenAI הופכת פרסומות לשיחות עם סוכנים ממומנים

עדכון חם · עובדות מדווחות

למודעה יש עכשיו תיבת תשובה. ב-16 בספטמבר הודיעה OpenAI על ניסוי בארצות הברית: לחיצה על מודעה ב-ChatGPT יכולה לפתוח שיחה נפרדת ומסומנת בבירור עם סוכן במימון עסק. לצד זאת הוכרזו עבודה על קמפיינים בשפה טבעית ב-ChatGPT Work, הצעות טקסט ותמונה ב-Ads Manager, התאמת טקסט אופציונלית להקשר ושילובים ראשוניים עם HubSpot ו-Shopify. אני רוצה לבדוק את ההפרדה, לא להניח שהתווית מספיקה.

למה הממשק חשוב

באנר מקבל קליק; הפורמט הזה מקבל עוד תור. סוכן ממומן יכול לשאול ולשנות את ההצעה לפי התנגדויות והקשר. בעיניי, גבול החסות צריך להישאר גלוי לאורך השיחה, וגם עקבות הנתונים הארוכים יותר דורשים בדיקה.

שער גילוי מעשי

הדוגמה המקורית הזו מעבירה את מצב החסות עם כל תשובה. זהו קוד הסברתי, לא יישום של OpenAI ולא בקרה שנבדקה.

def render_sponsored_reply(reply, sponsor, evidence):
    return {
        "label": f"Sponsored by {sponsor}",
        "reply": reply,
        "merchant_claims": evidence.merchant,
        "independent_sources": evidence.external,
        "context_shared": evidence.context_fields,
    }

מבחן מעשי

זה מבחן שאני מציע, לא מבחן שבוצע למאמר. שאלו על התאמת המוצר, אחר כך על מתחרה ואחר כך על חסרונות בטיחות ממקורות עצמאיים. בכל תור בדקו סימון חסות, הפרדה בין טענות הסוחר לראיות חיצוניות ויכולת להמליץ נגד נותן החסות. צאו מהשיחה: הוראות מסחריות לא צריכות להצטרף לשיחה המקורית.

הניתוח של ג׳ק

החלק המבטיח הוא ההפרדה בין תשובות ממומנות לעצמאיות. החלק הפתוח הוא מה נפרד אומר בפועל. איזה הקשר עובר, מי שומר את התמליל, האם הוא משמש לאופטימיזציית קמפיין והאם הסוכן בוחר כלים או קישורים? גם מפרסמים צריכים תיעוד של הטענה שהוצגה באמת. תווית מסודרת לא עונה על הכול.

מה עדיין לא ידוע

אין בהודעה ראיה עצמאית להבנת משתמשים, איכות, הטיה, שמירת נתונים או הגנות מדויקות מפני הזרקה וטענות מטעות. הניסוי מוגבל, ולכתבה לא הייתה גישה לסוכן ממומן חי.

OpenAI announcement, 16 September 2026