GPT-6.1 Terra: дешевша модель ще не означає дешевше виконане завдання
OpenAI вказує $1 за мільйон вхідних і $5 за мільйон вихідних токенів Terra. Читаю анонс і картку: ціна готового завдання відрізняється від ціни токена, особливо на довгому контексті.
Ціна лише початок
OpenAI представила GPT-6.1 Terra 26 жовтня. Стандартні ставки API: $1 за мільйон вхідних токенів, $5 за мільйон вихідних і $0.05 за мільйон кешованих вхідних. Це нова модель, а не тимчасова знижка на попередню. Мене цікавить шлях від дешевого запиту до завершеної роботи.
Що я прочитав сьогодні
Анонс пропонує Terra для візуального аналізу, роботи з комп'ютером і текстами. Картка приймає текст і зображення, повертає текст; аудіо й відео як модальності не підтримуються. Виклик інструментів потребує Responses API. Приклад монтажу відео не означає пряме приймання відео цим API.
OpenAI повідомляє 50.3% на Terminal-Bench 4.0 за максимального рівня міркувань проти опублікованих 21.5% у GPT-5.6 Terra. Це результати вендора, не мої тести. Для найскладнішого коду анонс досі рекомендує Sol або Astra. Бенчмарк не гарантує результат у конкретному репозиторії.
Умова довгого контексту
За входу понад 272K токенів увесь запит коштує вдвічі дорожче за вхід і кеш та в 1.5 раза дорожче за вихід. Мільйон токенів контексту означає місткість, не сталу ціну за будь-якої довжини.
Запис кешу окремий: $1.25 за мільйон на 30 хвилин, $2.50 на 12 годин, до поправок за довгий контекст. Batch і Flex дешевші за Standard на 50%, Fast удвічі дорожчий, регіональна обробка додає 10%, де доступна. Інструменти можуть мати окрему оплату. Бюджету потрібні режим і маршрут.
Яке порівняння я б провів
Дав би Terra і поточній моделі однакові реальні завдання, входи й критерії приймання. Рахував би прийняті результати, повтори, оплату інструментів і час. Перевіряльник не має знати модель. Це план, не проведене випробування.
Для рахунку потрібні правильні поля та посилання на джерело, для екрана - доказ потрібної зміни, для коду - тест і читабельний diff. Дешевий незакінчений запит теж коштує грошей.
Мій висновок
Ставки дають Terra місце в контрольованому порівнянні з двома моделями анонсу, але не право на автоматичну заміну у виробництві. Я прочитав першоджерела, не викликав API й не вимірював якість, затримку або білінг.
Розрахунок вартості, а не рахунок API
Гіпотетичний запит Standard: 300 000 некешованих вхідних токенів і 2 000 вихідних, без запису кешу та інструментів. Поріг перевищено. Опубліковані множники дають $0.60 за вхід і $0.015 за вихід: разом $0.615. Самі базові тарифи дали б $0.31. Це розрахунок, а не справжній рахунок API.
attempt_costs = [0.615, 0.615, 0.040] # hypothetical USD
accepted = [True, False, True]
count = sum(accepted)
cost_per_accepted = sum(attempt_costs) / count if count else NoneПояснювальний Python без звернення до API. У чисельнику всі спроби, включно з відхиленими результатами. У знаменнику лише результати, що пройшли приймання. За нуля прийнятих задач скінченної вартості на задачу немає.